Dans le doute, on s'abstient
- André Lapierre
- il y a 1 jour
- 3 min de lecture
L'Office des transports du Canada (OTC) relance sa consultation auprès de la population et des organismes concernant le dossier de la voie de contournement ferroviaire de Lac-Mégantic. En décembre 2025, l'OTC s'était déjà déplacé sur place afin de recueillir les arguments pour et contre ce projet de contournement, et d'enregistrer les mémoires présentés.
Un délai raisonnable avait été accordé aux individus et aux organismes pour la rédaction et la soumission de leurs mémoires. Par la suite, les fonctionnaires de l'OTC s'étaient fixé un échéancier pour rendre leur décision. Cependant, ce délai a été largement dépassé, l'Office ayant requis une étude supplémentaire auprès d'une firme externe concernant les risques potentiels pour l'eau potable et les milieux humides. Il est permis de supposer que, suite aux documents soumis par les résidents de la région, des interrogations subsistaient quant aux dangers inhérents à cette construction.
La firme retenue pour cette expertise fut GROUPE CONSEIL UDA INC. Celle-ci a mené son mandat en 40 jours, en se basant exclusivement sur les documents et études déjà réalisés par d'autres firmes pour ce projet, et ce, sans se déplacer dans la région. Le rapport a ensuite été remis à l'Office des transports du Canada.
Communiqué émis par l'Office le 18 juin 2026."
L’Office sollicite maintenant des commentaires écrits sur l’évaluation hydrogéologique réalisée par le Groupe Conseil UDA et sur la réponse de la CMQR.
Dans le cadre de l’examen de la demande, la formation des membres de l’Office a retenu les services du Groupe Conseil UDA pour mener une expertise hydrogéologique de la voie de contournement ferroviaire proposée. Dans son évaluation, Groupe Conseil UDA a conclu que le projet de la voie de contournement ferroviaire de Lac-Mégantic ne présente pas d’impact lié à l’eau qui serait à la fois permanent, impossible à corriger et assez grave pour empêcher sa réalisation.
Toutefois, certains effets négatifs sont attendus et des incertitudes subsistent en lien avec les eaux souterraines, les milieux humides et les milieux naturels autour. Le Groupe Conseil UDA recommande des mesures supplémentaires pour aider à prévenir et à gérer plus efficacement ces risques potentiels pour les collectivités et l’environnement.
Le rapport hydrogéologique, de même que la réponse de CMQR, font partie du dossier de preuve qui éclairera la décision de l’Office sur la demande.
Le public est invité à soumettre des commentaires écrits sur les questions abordées dans ces documents. Les commentaires seront publiés sur notre site Web dès leur réception.
Date de début : jeudi 18 juin à 13 h HAE
Date de fin : lundi 29 juin à 23 h 59 HAE
Une décision sera rendue à l’issue de l’analyse des commentaires reçus.
"Une municipalité a pris connaissance de la communication par courriel reçue le jeudi 17 juin 2026, à 16h44. soit approximativement seize heures après la réception de notre part.
Nous avons relevé avec intérêt que le mémoire de CMQR a été transmis le jour même de la sollicitation de consultation,
Je souhaite attirer votre attention sur la brièveté du délai de consultation publique accordé, soit onze jours. Ce calendrier incluait deux fins de semaine et la Fête Nationale du Québec, ramenant le temps effectif de réponse à six jours ouvrables, durant la période estivale. Ces conditions peuvent potentiellement limiter la capacité du public à préparer des contributions exhaustives.
Par ailleurs, nous constatons une divergence entre la rapidité attendue pour certaines consultations et la lenteur observée dans d'autres dossiers d'importance fédérale, tel que celui des expropriations, où des mesures urgentes avaient été annoncées il y a deux ans, mais dont la concrétisation reste à ce jour en suspens.
Veuillez trouver ci-joint la réponse de l'UPA,
Commentaires